Wer vom IOC auserwählt wird, hat keinen Konkurrenten mehr

Heute bestimmt Thomas Bach wer Olympiakandidat ist

22.10.2019. Wer die Diskussion um die Olympischen Sommerspiele 2032 und einen Kandidaten Nordrhein-Westfalen verstehen will, muss umdenken und sollte die Chronik der Olympiavergaben seit 1991 studieren. Wir sind es gewöhnt, Olympiabewerbungen in jenen Kategorien und unter jenen Regeln zu betrachten, die das IOC Anfang der 1990er Jahre festgezurrt hatte. Viele dieser Grundsätze gelten aber nicht mehr. (www.jensweinreich.de)

Von Jens Weinreich in seinem Live-Blog

(...) was man bisher über Olympiabewerbungen kannte und zu wissen glaubte, kann man beinahe vergessen. Heute ist (fast) alles anders und das will ich in einem länglichen Beitrag ansatzweise erklären. Wir alle müssen dabei umdenken und alte Kategorien streichen.

Die neunziger Jahre – das neue System

Seit 1991 wurden Olympische Spiele in ungeraden Jahren vergeben, beginnend 1991 auf der IOC-Session in Birmingham mit den Winterspielen 1998 (an Nagano). Seit 1991 berichte ich auch intensiv über Olympiabewerbungen, über alle seither, inklusive der Vergabe der Spiele auf IOC-Vollversammlungen.

Bis 1992 (Albertville, Barcelona) fanden Winter- und Sommerspiele noch im selben Jahr statt – und waren zuletzt sechs Jahre im Voraus vergeben worden. Nun wurde der Rhythmus geändert, damit das Geschäft besser verteilt werden konnte: Winter- und Sommerspiele im zweijährigen Wechsel – jeweils dazwischen als exakt geplanter Höhepunkt die Vergabe der Spiele, sieben Jahre vor dem Event.

Ab 1993 hatte das IOC also jenen Vermarktungs-Rhythmus, den es wollte. Das gefiel auch den Sponsoren aus der Wirtschaft (inklusive den Fernsehsendern):

• 1993 Vergabe der übernächsten Sommerspiele an Sydney (2000)
• 1994 Winterspiele in Lillehammer
• 1995 Vergabe der übernächsten Winterspiele an Salt Lake City (2002)
• 1996 Sommerspiele in Atlanta
• 1997 Vergabe der übernächsten Sommerspiele an Athen (2004)
• 1998 Winterspiele in Nagano
• 1999 Vergabe der übernächsten Winterspiele an Turin (2006)
• 2000 Sommerspiele in Sydney
• 2001 Vergabe der übernächsten Sommerspiele an Peking (2008)
• 2002 Winterspiele in Salt Lake City
• 2003 Vergabe der übernächsten Winterspiele an Vancouver (2010)
• 2004 Sommerspiele in Athen
• 2005 Vergabe der übernächsten Sommerspiele an London (2012)
• 2006 Winterspiele in Turin
• 2007 Vergabe der übernächsten Winterspiele an Sotschi (2014)
• 2008 Sommerspiele in Peking
• 2009 Vergabe der übernächsten Sommerspiele an Rio de Janeiro (2016)
• 2010 Winterspiele in Vancouver
• 2011 Vergabe der übernächsten Winterspiele an PyeongChang (2018)
• 2012 Sommerspiele in London
• 2013 Vergabe der übernächsten Sommerspiele an Tokio (2020)
• 2014 Winterspiele in Sotschi
• 2015 Vergabe der übernächsten Winterspiele an Peking (2022)
• 2016 Sommerspiele in Rio de Janeiro

Das sollte optimale Aufmerksamkeit und Vermarktung der Spiele garantieren – nichts anderes ist Hauptaufgabe des IOC. Der Bieter-Wettstreit um die Spiele wurde zum weltumspannenden Städte-Wettbewerb in ungeraden Jahren hochgejazzt. So ging das 23 Jahre, wenn ich richtig gezählt habe.

Der Widerstand

Bis die Steuerzahler in aufgeklärten Nationen nicht mehr mitmachten. Die Kosten explodierten, Lügen und leere Versprechen der Bieter nahmen Überhand. Mediale Enthüllungen und die korrekten Beschreibungen über die kriminellen Usancen im olympischen Business hatten über lange Jahre das Feld bereitet und das Vertrauen in das IOC und seine olympische Familie gegen Null sinken lassen. Die Menschen wurden aufgeklärt und setzen immer öfter ein Stoppzeichen. Von 2013 bis 2018 wurden fünfzehn Olympiabewerbungen zurückgezogen, meist nach verlorenen Referenden (die Statistik gibt es hier), ein paar Mal kamen Politiker dem erwarteten Wählerwillen zuvor.

Ein Desaster. Thomas Bach hat als IOC-Präsident also schon empfindliche Schlappen mit Olympiabewerbern einstecken müssen. Oslo (2022) war eine brutale Ohrfeige, er hatte sich im ersten Jahr seiner Amtszeit in Norwegen extrem engagiert. Das Nein für Hamburg 2024 zählte dazu. Auch deshalb verabschiedete der öffentlich enorm unter Druck geratene Monopolist IOC im Dezember 2014 ein Reformpaket, Agenda 2020 genannt. Geholfen hat es zunächst nicht.

Für die Winterspiele 2022, die 2015 in Kuala Lumpur vergeben wurden, blieben nur die Spezialdemokratien China und Kasachstan übrig, wo keine aufgeklärten Bürger den Willen der Despoten zunichte machen können. Die Spiele gingen unter dubiosen Umständen, über die künftig noch zu reden sein wird, nach Peking.

Danach gingen in der Schweiz, wo das IOC seit 1915 residiert, zwei Referenden für die Winterspiele 2026 verloren. Das tat weh. Auch hier hatte sich Bach sehr engagiert.

• 2017: Für die Sommerspiele 2024 blieben mit Paris und Los Angeles aus einem anfangs vielversprechenden Feld nur zwei Kandidaten übrig. Bach machte das, was er am besten kann: derlei Chancen zu nutzen. Er leitete eine historische Doppelvergabe ein, eine IOC-Sondersession segnete das Vorhaben natürlich ab – im September 2017 machte die reguläre IOC-Vollversammlung Paris zur Olympiastadt 2024 und Los Angeles zum Gastgeber 2028.

Die Not ließ nicht nach. Anfang 2018 wurden die Olympiabewerbungen weiter geöffnet, nun sprach man von der sogenannten New Norm. Thomas Bach hatte da schon jenes Planungsbüro verpflichtet, dass er gut von der Münchener Offerte für 2018 kannte, von der ersten deutschen Bewerbung, die er – wenn man vielen Eingeweihten glauben darf -, wirklich mit Herzblut unterstützt hat. Proprojekt, eine Tochterfirma von AS & P beriet das IOC also, die Liaison wurde lange nicht öffentlich gemacht.

• 2019: Für die Winterspiele 2026 schaffte man es mit allerlei Tricks, zwei Kandidaten über zahlreiche Hürden zu schleifen, Referenden zu vermeiden und an die Ziellinie zu bringen: Mailand gewann gegen Stockholm. Auch über die Hintergründe dieser Wahl wird noch zu debattieren sein, da bin ich recht optimistisch. Und über die explodierenden Kosten in Mailand und Partnerkommunen sowieso, dafür werden die italienischen Sportkameraden sorgen, keine Bange.

Diese Wahl im Juni 2019 in Lausanne könnte auf lange Zeit die letzte Olympiakür der alten Art gewesen sein.

Denn parallel dazu wurden die Regeln weiter angepasst. Das IOC sucht sich geeignete Kandidaten nun selbst aus. Vorher wurde bereits von einer Einladungsphase gesprochen, diese Tendenz wurde verschärft.

Früher gab es noch den feinen Unterschied zwischen Bewerbungsstadt (erste Phase) und offizieller Kandidatenstadt (zweite und finale Phase). Mit den Olympischen Ringen durfte nur arbeiten, wer in einem Vorausscheid (mit allerdings reichlich schrägen Regeln und vor allem: fast immer ohne nachprüfbare Rangliste, damit politische Erwägungen dominieren konnten) zur Candidate City ernannt wurde.

Heutzutage spricht Bach mit Staatschefs, Demokraten und Diktatoren, und flugs wird ein Land (eine Stadt, eine Region) als Olympiakandidat bezeichnet. Jakarta beispielsweise, im Schlamm versinkender Moloch, Metropole des Riesenreiches Indonesien, wo schon Pläne für eine neue Hauptstadt gemacht werden, wird seit den Asienspielen 2018 als ‚Kandidat‘ für 2032 gehandelt.

Über Olympia im vereinten Korea, oder oben im Norden und im Süden, wurde seit 2018 debattiert – inklusive der IOC-Bemühungen um den Friedensnobelpreis. Bach hat viel in die Korea-Frage investiert.

Natürlich ermuntert Bach auch seine Landsleute. Das ist sein Job, denn er muss dem Milliardenkonzern IOC die Umsätze und Olympiagastgeber sichern. Bachs Job ist es aber nicht, Deutschland die Olympischen Spiele zu sichern. 2021 wird Bach auf der IOC-Session in Athen für weitere vier Jahre im Amt bestätigt. 2025 tritt er dann turnusgemäß ab. Mehr als zwölf Jahre sind selbst für ihn nicht drin.