«Sion 2026»: Bundesrat verabschiedet Botschaft zum Bundesbeitrag

Beiträge des Bundes an die Olympischen und Paralympischen Winterspiele „Sion 2026“

Magglingen, 6. April 2018. Ergebnisbericht der Vernehmlassung

Auszug 4.5 Dachverbände und weitere interessierte Organisationen (ab Seite 14)

vbu lehnt die Durchführung von Winterspielen in der Schweiz und eine Beteiligung des Bundes an solchen ab. vbu erachtet die Winterspiele in der heutigen Form als Veranstaltung, die nicht nachhaltig durchgeführt werden kann. Es bräuchte ein fundamentales Umdenken und eine ganzheitliche Neukonzeption des Anlasses. Diese ist für vbu mit den vorliegenden Vorschlägen für eine Durchführung im Jahr 2026 in der Schweiz nicht erkennbar.

pro natura lehnt die Kandidatur "Sion 2026" und die Beiträge des Bundes ab. Winterspiele seien nicht nachhaltig und das Projekt "Sion 2026" plane verschiedene Wettkämpfe in ge-schützten Zonen. Auswirkungen auf die Natur und die Landschaft sind unvermeidlich. Winter-spiele würden den notwendigen Strukturwandel im Angebot des Tourismus im Berggebiet ver-zögern. pro natura weist darauf hin, dass in den von den Promotoren veröffentlichen Dokumenten festgehalten wird, dass in verschiedenen Bereichen die Abklärungen noch unzureichend seien (bspw. Transportkonzept, Beherbergungskonzept, Zugang zu den Austragungsstätten). pro natura erkennt ein hohes Risiko, dass die Natur und die Landschaft durch die Winterspiele stark beeinträchtigt werden. pro natura Fribourg und pro natura Vaud äussern sich im gleichen Sinn wie pro natura.

CIPRA lehnt die Durchführung von Winterspielen in der Schweiz und die Beteiligung des Bundes ab. Winterspiele in der heutigen Form können nicht nachhaltig und weder umwelt- noch sozialverträglich durchgeführt werden. Die vorgesehenen Beiträge des Bundes könnten wirkungsvoller eingesetzt werden. Dazu kommt gemäss CIPRA, dass weite Bevölkerungskreise in der Schweiz dem Vorhaben kritisch gegenüberstehen. CIPRA sieht Risiken durch grosse Eingriffe in Naturschutzgebieten und Rodungen, hinzu kommt der unwirtschaftliche Einsatz der finanziellen Mittel. CIPRA sieht in den Winterspielen eine Belastung für das Zusammenleben in der Schweiz, insbesondere wenn keine nationale Abstimmung dazu erfolgt.

Greenpeace lehnt die Winterspiele und die Beteiligung des Bundes grundsätzlich ab. Green-peace erachtet die Winterspiele in der heutigen Form als Veranstaltung, die nicht nachhaltig durchgeführt werden kann. Es bräuchte ein fundamentales Umdenken und eine ganzheitliche Neukonzeption des Anlasses. Diese ist für Greenpeace mit den vorliegenden Vorschlägen für eine Durchführung im Jahr 2026 in der Schweiz nicht erkennbar.
Mountain Wilderness Schweiz lehnt die Kandidatur "Sion 2026" zur Durchführung der Winterspiele sowie eine Beteiligung des Bundes ab.

Aus Sicht Mountain Wilderness gibt es ökonomisch wirkungsvollere und sozial sowie ökologisch weitaus verträglichere Projekte, um die wirtschaftliche Entwicklung der Berggebiete sowie der Tourismusregionen der Walliser Alpen und der umliegenden Kantone zu fördern. Weil Winterspiele ein grosses, ausserordentliches finanzielles Engagement des Bundes verlangen und eine imageträchtige Angelegenheit von nationaler Bedeutung sind, die auch Begeisterung im Volk voraussetzt, soll die Bundesunterstützung dem Parlament als referendumsfähige Gesetzesgrundlage vorgelegt werden.

Der SGV steht der Organisation von Winterspielen skeptisch gegenüber. Für eine Zustimmung müssten nachfolgende Kriterien kumulativ erfüllt und für die Dauer der Winterspiele garantiert sein: "Sion 2026" muss mit Budgets arbeiten, die verbindliche Kostendächer ausweisen. Über die verbindlichen Zusagen hinaus, so sie gesprochen werden, darf keine Risikoabdeckungsgarantie in Aussicht gestellt werden. "Sion 2026" muss ausschliesslich auf bestehenden oder bereits geplanten Anlagen und Infrastrukturen basieren. Das Projekt muss ein konsequentes Risikomanagement aufweisen, die Verantwortlichkeiten und die Haftungsstruktur müssen klar geregelt sein. Die Sicherheit muss gewährleistet sein. "Sion 2026" muss einen ökonomisch messbaren Nutzen bringen. Dieser ist zu beziffern und nach Akteuren und Sektoren aufzuzeigen. Die fiskalpolitischen und insbesondere steuerlichen Implikationen der Beiträge des Bundes sind aufzuzeigen. Die derzeitigen Ausführungen in den erläuternden Materialien sind zu generell und genügen dem SGV deshalb nicht.

Die SL stellt sich nicht grundsätzlich gegen Winterspiele. Allerdings erachtet sie die Winterspiele in der heutigen Form als Veranstaltung, die nicht nachhaltig durchgeführt werden kann. Es bräuchte ein fundamentales Umdenken und eine ganzheitliche Neukonzeption des Anlasses. Diese sind nicht erkennbar, weshalb SL die Kandidatur "Sion 2026" ablehnt und sich gegen eine Beteiligung des Bundes ausspricht.

Der VCS ist gegen die Durchführung der Winterspiele und lehnt eine Bundesbeteiligung ab. Das bestehende Konzept wird aufgrund der vorliegenden Informationen als ungeeignet beur-teilt, Winterspiele zu veranstalten, die bezüglich möglichst ökologischer Mobilität vorbildlich sind. Besonders bedenklich sind gemäss VCS das besonders verkehrsintensive Konzept mit langen Transportwegen und der Anschluss eines Austragungsortes (St. Moritz) fast ausschliesslich über Flugverkehr. Laut VCS ist der politische Fahrplan so zu gestalten, dass die politischen Entscheidungsträger und die Bevölkerung erst nach Vorliegen des Host City-Vertrags entscheiden, so dass sie die Auswirkungen des Anlasses beurteilen können. Der Bevölkerung soll in Form referendumsfähiger Beschlüsse mindestens ein fakultatives Mitspracherecht gewährt werden.